Claude Opus 5 (Medium) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 19.5 puntos más (44.8 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($2732 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 25.3 | −43.5% Hy3 es un 43.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $149.61 | −94.5% Hy3 es un 94.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.70s | 33.13s | +160.9% un Hy3 is 160.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 43.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.5 % menos y tiempo total un 160.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Claude Opus 5 (Medium)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente