Claude Opus 5 (Medium) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 19.5 points de plus (44.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($2732 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 25.3 | −43.5% Hy3 est 43.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $149.61 | −94.5% Hy3 est 94.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.14s | 33.29s | +153.3% Hy3 is 153.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 43.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.5 % de moins et temps total 153.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Claude Opus 5 (Medium)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent