Claude Opus 5 (Xhigh) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Xhigh) obtiene 37.4 puntos más (49.7 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($5868 frente a $218; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.7 | 12.3 | −75.3% Mercury 2.5 es un 75.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,867.76 | $218.11 | −96.3% Mercury 2.5 es un 96.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.31s | 4.18s | −88.2% Mercury 2.5 es un 88.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Claude Opus 5 (Xhigh): inteligencia un 75.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.3 % menos y tiempo total un 88.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Xhigh)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente