Claude Opus 5 (Xhigh) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 37.4 pontos a mais (49.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($5868 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 12.3 | −75.3% Mercury 2.5 é 75.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $218.11 | −96.3% Mercury 2.5 é 96.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.42s | 4.18s | −89.7% Mercury 2.5 é 89.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 75.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.3% a menos e tempo total 89.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente