Claude Opus 5 (Max) frente a GPT-6 Luna (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 12.7 puntos más (50.8 frente a 38.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 60× más ($7275 frente a $122; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 38.1, y GPT-6 Luna (Max) si 38.1 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GPT-6 Luna (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 38.1 | −25.0% GPT-6 Luna (Max) es un 25.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $122.05 | −98.3% GPT-6 Luna (Max) es un 98.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 50.36s | 82.02s | +62.9% un GPT-6 Luna (Max) is 62.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Max) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 25.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.3 % menos y tiempo total un 62.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Opus 5 (Max)GPT-6 Luna (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente