Claude Opus 5 (Max) vs GPT-6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 12.7 pontos a mais (50.8 vs 38.1), mas rodar o benchmark custa 60× mais ($7275 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 38.1, e GPT-6 Luna (Max) se 38.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GPT-6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 38.1 | −25.0% GPT-6 Luna (Max) é 25.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $122.05 | −98.3% GPT-6 Luna (Max) é 98.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.36s | 82.02s | +62.9% GPT-6 Luna (Max) is 62.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Max) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 25.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.3% a menos e tempo total 62.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Max)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente