Claude Opus 5 (Max) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 32.4 puntos más (50.8 frente a 18.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.7× más ($7275 frente a $941; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 18.4, y Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si 18.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 18.4 | −63.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 63.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $940.97 | −87.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 87.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 82.58s | 65.15s | −21.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 21.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 63.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.1 % menos y tiempo total un 21.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente