Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … obtiene 40.6 puntos más (50.7 frente a 10.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($7275 frente a $476; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … si necesitas una inteligencia superior a 10.1, y Qwen3 Coder Next si 10.1 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.7 | 10.1 | −80.1% Qwen3 Coder Next es un 80.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $476.03 | −93.5% Qwen3 Coder Next es un 93.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 79.18s | 5.52s | −93.0% Qwen3 Coder Next es un 93.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort): inteligencia un 80.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.5 % menos y tiempo total un 93.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Astra (max) puntuaciones 52.80 para $5324.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente