Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) frente a Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligencia un 11.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.9 % menos y tiempo total un 94.8 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 33.5 | +11.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 11.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,924.80 | $153.58 | −96.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 96.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 125.49s | 6.51s | −94.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 94.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente