Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a Gemini 3.1 Pro Preview
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Gemini 3.1 Pro Preview frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 36.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 88.4 % más y tiempo total un 51.4 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 29.7 | −36.5% Gemini 3.1 Pro Preview es un 36.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $1,935.39 | +88.4% Gemini 3.1 Pro Preview es un 88.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.50s | 24.98s | +51.4% un Gemini 3.1 Pro Preview is 51.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 3.1 Pro PreviewLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente