Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs Gemini 3.1 Pro Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Gemini 3.1 Pro Preview dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 36.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.4% lebih tinggi, dan waktu total 51.4% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 29.7 | −36.5% Gemini 3.1 Pro Preview 36.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $1,935.39 | +88.4% Gemini 3.1 Pro Preview 88.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.50s | 24.98s | +51.4% Gemini 3.1 Pro Preview is 51.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 3.1 Pro PreviewPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · keterampilan agen