Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtiene 1.4 puntos más (46.8 frente a 45.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($1027 frente a $365; clases de coste premium y media). Elige Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 45.4 | −3.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) es un 3.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $364.95 | −64.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) es un 64.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.53s | 18.82s | +13.9% un GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 13.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 3.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 64.5 % menos y tiempo total un 13.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente