Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 1.4 poin lebih tinggi (46.8 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($1027 vs $365; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Xhigh).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 45.4 | −3.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 3.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $364.95 | −64.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 64.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.53s | 18.82s | +13.9% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 13.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 3.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.5% lebih rendah, dan waktu total 13.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen