Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 3.6 puntos más (39.5 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($672 frente a $482; clases de coste premium y media). Elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac….
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 39.5 | +10.0% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 10.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $671.96 | +39.4% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 39.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.93s | 15.37s | +159.2% un DeepSeek V4.1 Flash (… is 159.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 10.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 39.4 % más y tiempo total un 159.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente