Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 3.6 poin lebih tinggi (39.5 vs 35.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($672 vs $482; kelas biaya premium vs menengah). Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac….
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 39.5 | +10.0% DeepSeek V4.1 Flash (… 10.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $671.96 | +39.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 39.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.93s | 15.37s | +159.2% DeepSeek V4.1 Flash (… is 159.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 10.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 39.4% lebih tinggi, dan waktu total 159.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen