Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 4.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.2 % más y tiempo total un 16.5 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 34.2 | −4.7% GPT-5.6 Terra (High) es un 4.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $767.78 | +59.2% GPT-5.6 Terra (High) es un 59.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.65s | 6.58s | +16.5% un GPT-5.6 Terra (High) is 16.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-5.6 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente