Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (High) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 4.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.2% lebih tinggi, dan waktu total 16.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 34.2 | −4.7% GPT-5.6 Terra (High) 4.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $767.78 | +59.2% GPT-5.6 Terra (High) 59.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.65s | 6.58s | +16.5% GPT-5.6 Terra (High) is 16.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen