Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a gpt-oss-120b (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtiene 24.3 puntos más (35.9 frente a 11.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($482 frente a $123; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 11.6, y gpt-oss-120b (High) si 11.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 11.6 | −67.7% gpt-oss-120b (High) es un 67.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $122.71 | −74.5% gpt-oss-120b (High) es un 74.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.85s | 11.19s | +91.3% un gpt-oss-120b (High) is 91.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
gpt-oss-120b (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 67.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.5 % menos y tiempo total un 91.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- gpt-oss-120b (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidad del agente