Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtiene 10.6 puntos más (35.9 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($482 frente a $150; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 25.3 | −29.5% Hy3 es un 29.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $149.61 | −69.0% Hy3 es un 69.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.94s | 33.69s | +467.2% un Hy3 is 467.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 29.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.0 % menos y tiempo total un 467.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente