Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 10.6 points de plus (35.9 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($482 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 25.3 | −29.5% Hy3 est 29.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $149.61 | −69.0% Hy3 est 69.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.94s | 33.72s | +467.7% Hy3 is 467.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 29.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.0 % de moins et temps total 467.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent