Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 4.3 puntos más (40.2 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.6× más ($3172 frente a $482; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 35.9, y Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 40.2 | +12.0% Qwen3.8 Max es un 12.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $3,172.37 | +558.0% Qwen3.8 Max es 6.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.85s | 61.90s | +958.1% un Qwen3.8 Max is 958.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 12.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 558.0 % más y tiempo total un 958.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente