Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GLM-5.1 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtiene 25.8 puntos más (51.9 frente a 26.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($2177 frente a $1487; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 26.1 | −49.7% GLM-5.1 (Reasoning) es un 49.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $1,486.78 | −31.7% GLM-5.1 (Reasoning) es un 31.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.91s | 59.15s | +74.4% un GLM-5.1 (Reasoning) is 74.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 49.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 31.7 % menos y tiempo total un 74.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente