Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… mendapat 25.8 poin lebih tinggi (51.9 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($2177 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 26.1 | −49.7% GLM-5.1 (Reasoning) 49.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $1,486.78 | −31.7% GLM-5.1 (Reasoning) 31.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.27s | 61.77s | +85.7% GLM-5.1 (Reasoning) is 85.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 49.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 31.7% lebih rendah, dan waktu total 85.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen