Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Sol (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Sol (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.6 Sol (Max) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 9.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.2 % más y tiempo total un 235.7 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 47.0 | −9.4% GPT-5.6 Sol (Max) es un 9.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $3,464.84 | +59.2% GPT-5.6 Sol (Max) es un 59.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.91s | 113.85s | +235.7% un GPT-5.6 Sol (Max) is 235.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-5.6 Sol (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · habilidad del agente