Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 9.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.2 % de plus et temps total 251.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 47.0 | −9.4% GPT-5.6 Sol (Max) est 9.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $3,464.84 | +59.2% GPT-5.6 Sol (Max) est 59.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 34.96s | 122.88s | +251.5% GPT-5.6 Sol (Max) is 251.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent