Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Sol (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtiene 0.1 puntos más (51.9 frente a 51.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($2177 frente a $1082; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Sol (Max).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 51.8 | −0.2% GPT-6.1 Sol (Max) es un 0.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $1,081.55 | −50.3% GPT-6.1 Sol (Max) es un 50.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.91s | 320.46s | +845.0% un GPT-6.1 Sol (Max) is 845.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (Max) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 0.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 50.3 % menos y tiempo total un 845.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-6.1 Sol (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · habilidad del agente