Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtient 0.1 points de plus (51.9 contre 51.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($2177 contre $1082 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Sol (Max).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 51.8 | −0.2% GPT-6.1 Sol (Max) est 0.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $1,081.55 | −50.3% GPT-6.1 Sol (Max) est 50.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 34.85s | 291.11s | +735.3% GPT-6.1 Sol (Max) is 735.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 0.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.3 % de moins et temps total 735.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent