Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 4.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 11.8 % más y tiempo total un 57.4 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 49.6 | −4.4% GPT-6 Astra (Medium) es un 4.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $2,434.12 | +11.8% GPT-6 Astra (Medium) es un 11.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.96s | 14.89s | −57.4% GPT-6 Astra (Medium) es un 57.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente