Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Medium) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 4.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 11.8% a mais e tempo total 57.4% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 49.6 | −4.4% GPT-6 Astra (Medium) é 4.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $2,434.12 | +11.8% GPT-6 Astra (Medium) é 11.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.96s | 14.89s | −57.4% GPT-6 Astra (Medium) é 57.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente