Claude Sonnet 5 (High) frente a GLM-5.2 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic o GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 2.0 puntos más (33.7 frente a 31.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($2097 frente a $2086; ambos de clase tope de gama). Elige GLM-5.2 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Sonnet 5 (High).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | GLM-5.2 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 31.7 | 33.7 | +6.3% GLM-5.2 (Max) es un 6.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,086.04 | $2,097.29 | +0.5% GLM-5.2 (Max) es un 0.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.97s | 28.14s | +48.3% un GLM-5.2 (Max) is 48.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.2 (Max) frente a Claude Sonnet 5 (High): inteligencia un 6.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 0.5 % más y tiempo total un 48.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (High)GLM-5.2 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente