Claude Sonnet 5 (High) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 2.0 pontos a mais (33.7 vs 31.7), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($2097 vs $2086; ambos da classe topo de linha). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (High).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 31.7 | 33.7 | +6.3% GLM-5.2 (Max) é 6.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,086.04 | $2,097.29 | +0.5% GLM-5.2 (Max) é 0.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.23s | 29.78s | +95.5% GLM-5.2 (Max) is 95.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Claude Sonnet 5 (High): inteligência 6.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 0.5% a mais e tempo total 95.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (High)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente