Claude Sonnet 5 (Low) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 12.7 puntos más (37.0 frente a 24.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.2× más ($3411 frente a $653; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 24.3, y Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.3 | 37.0 | +52.3% GPT-5.5 (High) es un 52.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $652.70 | $3,410.76 | +422.6% GPT-5.5 (High) es 5.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.73s | 36.31s | +315.9% un GPT-5.5 (High) is 315.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (High) frente a Claude Sonnet 5 (Low): inteligencia un 52.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 422.6 % más y tiempo total un 315.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.5 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente