Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 12.7 poin lebih tinggi (37.0 vs 24.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($3411 vs $653; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.3, dan Claude Sonnet 5 (Low) jika 24.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 37.0 | +52.3% GPT-5.5 (High) 52.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $3,410.76 | +422.6% GPT-5.5 (High) 5.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 20.75s | +140.2% GPT-5.5 (High) is 140.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 52.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 422.6% lebih tinggi, dan waktu total 140.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen