Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a GPT-5.6 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtiene 0.2 puntos más (34.4 frente a 34.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.2× más ($3255 frente a $768; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 34.2, y GPT-5.6 Terra (High) si 34.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 34.2 | −0.6% GPT-5.6 Terra (High) es un 0.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $767.78 | −76.4% GPT-5.6 Terra (High) es un 76.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.70s | 6.78s | −75.5% GPT-5.6 Terra (High) es un 75.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (High) frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 0.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.4 % menos y tiempo total un 75.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente