Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $768
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 的得分高 0.2 分（34.4 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$3255 对 $768；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.2 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Xhigh)，34.2 已足够时选 GPT-5.6 Terra (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.4 | 34.2 | −0.6% GPT-5.6 Terra (High) 智能低 0.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,255.40 | $767.78 | −76.4% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 76.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.51s | 7.30s | −77.5% GPT-5.6 Terra (High) 快 77.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)：智能分低 0.6%，运行 AA 基准测试的成本低 76.4%，端到端时间快 77.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比