Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a GPT-6.1 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 27.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.7 % menos y tiempo total un 65.7 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 43.9 | +27.6% GPT-6.1 Terra (High) es un 27.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $238.53 | −92.7% GPT-6.1 Terra (High) es un 92.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 32.51s | 11.16s | −65.7% GPT-6.1 Terra (High) es un 65.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-6.1 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente