Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligência 27.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 92.7% a menos e tempo total 65.6% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 43.9 | +27.6% GPT-6.1 Terra (High) é 27.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $238.53 | −92.7% GPT-6.1 Terra (High) é 92.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.44s | 11.16s | −65.6% GPT-6.1 Terra (High) é 65.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6.1 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente