Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 12.0 puntos más (46.4 frente a 34.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($4967 frente a $3255; ambos de clase tope de gama). Elige Grok 4.7 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 46.4 | +34.9% Grok 4.7 (Xhigh) es un 34.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $4,967.35 | +52.6% Grok 4.7 (Xhigh) es un 52.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.92s | 46.09s | +71.2% un Grok 4.7 (Xhigh) is 71.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 34.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 52.6 % más y tiempo total un 71.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Grok 4.7 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente