Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtiene 4.9 puntos más (34.4 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3255 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Sonnet 5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 29.5 | −14.2% Qwen3.7 Max es un 14.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $2,277.12 | −30.1% Qwen3.7 Max es un 30.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.41s | 16.64s | −41.4% Qwen3.7 Max es un 41.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 14.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 30.1 % menos y tiempo total un 41.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente