Claude Sonnet 5 (Max) frente a Gemini 3.1 Pro Preview
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Max) obtiene 8.5 puntos más (38.2 frente a 29.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($6998 frente a $1935; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 29.7, y Gemini 3.1 Pro Preview si 29.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 29.7 | −22.3% Gemini 3.1 Pro Preview es un 22.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $1,935.39 | −72.3% Gemini 3.1 Pro Preview es un 72.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 195.92s | 25.04s | −87.2% Gemini 3.1 Pro Preview es un 87.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 22.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.3 % menos y tiempo total un 87.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente