Claude Sonnet 5 (Max) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 8.5 points de plus (38.2 contre 29.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($6998 contre $1935 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.7, et Gemini 3.1 Pro Preview si 29.7 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 29.7 | −22.3% Gemini 3.1 Pro Preview est 22.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $1,935.39 | −72.3% Gemini 3.1 Pro Preview est 72.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 195.92s | 25.04s | −87.2% Gemini 3.1 Pro Preview est 87.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 22.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.3 % de moins et temps total 87.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent