Claude Sonnet 5 (Max) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 4.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.4 % menos y tiempo total un 70.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 39.9 | +4.5% Qwen3.8 2.4T A95B es un 4.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $2,632.05 | −62.4% Qwen3.8 2.4T A95B es un 62.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 215.92s | 64.84s | −70.0% Qwen3.8 2.4T A95B es un 70.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente