Claude Sonnet 5 (Max) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B versus Claude Sonnet 5 (Max): inteligência 4.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 62.4% a menos e tempo total 69.9% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.2 | 39.9 | +4.5% Qwen3.8 2.4T A95B é 4.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,998.25 | $2,632.05 | −62.4% Qwen3.8 2.4T A95B é 62.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 204.80s | 61.67s | −69.9% Qwen3.8 2.4T A95B é 69.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente