DeepSeek R1 (Jan '25) frente a GLM-4.6V (Non-reasoning)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-4.6V (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-4.6V (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 8.4 | −26.3% GLM-4.6V (Non-reasoni… es un 26.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.94s | 9.05s | −54.6% GLM-4.6V (Non-reasoni… es un 54.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6v · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6v?format=md · llms.txt · habilidad del agente