DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 18.1 puntos más (29.5 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.3× más ($1965 frente a $461; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 11.4, y DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 29.5 | +158.8% Qwen3.7 Max es 2.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $1,964.83 | +326.5% Qwen3.7 Max es 4.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.69s | 16.58s | −11.3% Qwen3.7 Max es un 11.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 158.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 326.5 % más y tiempo total un 11.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente