DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 18.1 pontos a mais (29.5 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($2277 vs $461; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 11.4, e DeepSeek R1 (Jan '25) se 11.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 29.5 | +158.8% Qwen3.7 Max é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $2,277.12 | +394.2% Qwen3.7 Max é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.76s | 16.64s | −15.8% Qwen3.7 Max é 15.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 158.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 394.2% a mais e tempo total 15.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente