DeepSeek R1 0528 (May '25) frente a GLM-5.3-Flash
DeepSeek R1 0528 (May '25) vs GLM-5.3-Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 0528 (May '25) | GLM-5.3-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 41.8 | +219.1% GLM-5.3-Flash es 3.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $305.52 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 77.71s | 38.89s | −50.0% GLM-5.3-Flash es un 50.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.85 / $2.75 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente