DeepSeek R1 0528 (May '25) vs GLM-5.3-Flash
DeepSeek R1 0528 (May '25) vs GLM-5.3-Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek R1 0528 (May '25) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 13.1 | 41.8 | +219.1% GLM-5.3-Flash é 3.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | $305.52 | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 77.71s | 38.89s | −50.0% GLM-5.3-Flash é 50.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.85 / $2.75 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente