DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) frente a Gemma 4 E2B (Non-reasoning)
DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) vs Gemma 4 E2B (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 14.80
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 6.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) | Gemma 4 E2B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.8 | 6.5 | −56.1% Gemma 4 E2B (Non-reas… es un 56.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.64 / $2.75 | — | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/gemma-4-e2b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/gemma-4-e2b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente