DeepSeek V3 (Dec '24) frente a Gemini 3.5 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek o Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 24.1 puntos más (32.6 frente a 8.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 166× más ($4222 frente a $25.4; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 8.5, y DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.5 | 32.6 | +283.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… es 3.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $25.37 | $4,222.12 | +16542.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… es 166 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.84s | 16.52s | +39.5% un Gemini 3.5 Flash (Hig… is 39.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.32 / $0.89 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) frente a DeepSeek V3 (Dec '24): inteligencia un 283.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 16542.2 % más y tiempo total un 39.5 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente